El lenguaje “oral escrito”
Igor Kornilov, Sapienti sat, 1 de abril de 2013
Los blogs, las redes sociales y otros logros del progreso técnico son utilizados por tantas personas que pocas quedan indiferentes ante las cuestiones de etiqueta verbal en esta esfera tan particular. Según la acertada expresión del director del Instituto de Lingüística de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia, Maksim Krongauz, aquí nos enfrentamos a un lenguaje “oral escrito”.
En esencia, ha surgido una tercera variedad del lenguaje. Por supuesto, el género epistolar y el de las anotaciones de diarios se formaron hace mucho tiempo. Su principal característica —un fuerte componente conversacional— los emparenta con los textos electrónicos. Tanto en una carta enviada en un sobre con sello como en una conversación en Facebook, frases como “¡Mañ, hola!” resultan naturales.
Sin embargo, hay una diferencia significativa. Las cartas postales de antaño estaban dirigidas a una sola persona o a un círculo muy reducido.
En cambio, los textos actuales están pensados para un público, mayor o menor, pero siempre público. Sin embargo, el lenguaje de estos mensajes parece no ser consciente de ello. La desenvoltura que roza la familiaridad, el argot y todo tipo de groserías están tomados directamente del habla oral viva. El sentido del destinatario está difuminado. Puede que tu publicación pase desapercibida, que la lean solo diez de tus amigos, o que llegue a un sinnúmero de usuarios de cuya existencia ni siquiera sospechas. Con tal ambigüedad, parece que no hay necesidad de andarse con ceremonias…
Además, a menudo los autores son anónimos, escondidos tras apodos o seudónimos, lo que añade una sensación de impunidad.
En el otro extremo está la aspiración a una expresión de calidad. Sí, se mantiene una entonación conversacional ligera, y sí, se valora una buena broma: una frase ingeniosa se propaga rápidamente gracias a los reenvíos. Sin embargo, esto no impide escribir textos de excelente gusto, donde se aprecia un juego con diferentes capas del léxico. La combinación acertada de lo aparentemente incompatible es el mayor logro de la expresión oral. Por ejemplo, el efecto cómico puede lograrse al yuxtaponer una palabra vulgar con una cita culta en latín.
Hubo un tiempo en que, en la correspondencia de internet, tanto la etiqueta verbal como los textos en general seguían principalmente las reglas del lenguaje “olbánico” [jerga rusa de internet]. Ese tiempo ya pasó, y ya se agotó el juego con él. Solo quedan algunos vestigios, como “escrí más” o “más infierno”, y no aparece nada nuevo en este ámbito. (“Libertad”)
IMHO: El fenómeno de los blogs y la escritura bloguera entristece a algunos periodistas, y solo el provocador Aram Gabrelyanov es capaz de llamar a las cosas por su nombre: “Internet mató la profesión del periodista promedio. Todos los que saben teclear se han convertido en periodistas promedio”. En realidad, solo un buen o muy buen periodista puede convertirse en un bloguero exitoso y leído, mientras que un periodista promedio no resiste esa competencia, y un periodista mediocre no logra siquiera entrar en el top cien de blogueros de una región, ni hablar de un ranking nacional. No es interesante ni para los lectores de internet ni para los de periódicos y revistas; es un mantenido a cuenta del Estado.
Sin embargo, su esnobismo y arrogancia nunca le permitirán aceptar esta realidad. Considerará a los blogueros como enemigos personales y señalará las violaciones en la forma de expresión, los errores estilísticos y gramaticales en sus textos, la falta de objetividad, el uso de la primera persona —algo que no se permite a un periodista que no haya alcanzado cierto prestigio—, y la escasez de referencias a opiniones de expertos o juicios autorizados. Así es como enseñará a sus estudiantes si le toca dar clases de periodismo, engañando a quienes lo rodean.
Pero todo es mucho más simple: han surgido nuevos géneros, estilos y formas de expresar el pensamiento, aún no pulidos ni perfeccionados, pero nuevos, que se han convertido en objeto de estudio minucioso por parte de filólogos y lingüistas, quienes sospechan que estas metamorfosis serán duraderas y tendrán un impacto en el desarrollo del lenguaje.
El mismo Aram Gabrelyanov subraya que los blogueros solo representan una amenaza real para los periodistas promedio, pero no para los publicistas ni para aquellos periodistas de un nivel tan alto que “ya no son periodistas, sino escritores. ¿Cuántas personas conoces que escriban de tal manera que se te pongan los pelos de punta?”
Lo mismo pasa con los blogueros: los que escriben materiales excelentes se pueden contar con los dedos. En la actualidad, los blogs son un género neoepistolar, y aún aparecerán novelas neoepistolares; la primera de ellas probablemente sea El corazón de Voltaire de Luis López Nieves.
Por eso, el estilo neoepistolar de los blogueros no debería irritar a nadie. Como dijo Oscar Wilde: “No dispares al pianista, toca lo mejor que puede”.
Así que, el periodismo es el periodismo, y el bloguero, bueno, “estará haciendo lo mejor que pueda”, pero no se le debería exigir más.
FIN
“El lenguaje “oral escrito”, Igor Kornilov, Sapienti sat, Rusia, 1 abril 2013, wapkin.livejournal.com.
