¿Tiene sentido esperarte en línea?
Ainur Bektemirova, 17 de marzo de 2015
En mi corta vida, he leído muchos libros en los que el amor es el punto de partida de la trama. Mi última lectura fue otra descripción del amor, pero presentada de una forma algo diferente. El libro recientemente destacado con el intrigante título Nos veremos en Washington, subtitulado Te espero en línea, escrito por el joven y prometedor autor Tynchtykbek Zhanadyl, deja claro que las reformas discretas en la literatura se han manifestado abiertamente. La novedad radica en que, por primera vez en nuestra literatura, aparece una forma poco común de novela: la novela epistolar. Según el gran diccionario de crítica literaria, una novela epistolar es un ciclo de cartas de uno o varios personajes del relato, en las que se expresan sus experiencias emocionales y se refleja su evolución interna (LÉS)[1]. El género epistolar se volvió muy popular en la literatura del siglo XVIII, especialmente en la obra de los escritores sentimentalistas. La popularidad del género fue impulsada por el éxito de novelas como Pamela, o la virtud recompensada de Samuel Richardson. En la última década, gracias a Internet, han surgido novelas basadas en correspondencia electrónica. La primera novela significativa escrita en español que describe una correspondencia exclusivamente a través de correo electrónico es El corazón de Voltaire (2005) del escritor puertorriqueño Luis López Nieves. A diferencia de la novela epistolar tradicional, el uso del correo electrónico en la novela hace que la trama sea más dinámica, ya que Internet permite enviar mensajes a cualquier parte del mundo en cuestión de segundos.
Es posible que, al trabajar en su primera novela, el autor no tuviera idea de que estaba casi «descubriendo América» en la literatura contemporánea en lengua rusa de Kirguistán. Toda la novedad radica en que la correspondencia refleja la modernidad en todas sus manifestaciones. Yo situaría esta modernidad en la red de Internet, donde se decide el destino, donde el mundo se mueve sin grandes acciones. En la telaraña de la red, transcurre toda la vida de una persona, incluido el amor. Últimamente, se han escrito numerosos trabajos y disertaciones en los campos de la sicología, la literatura, la cultura, etc., donde los investigadores intentan analizar por qué las personas se enamoran y viven una vida virtual. Este tema también generó discusiones y debates tras la publicación del libro del escritor polaco Janusz Wi?niewski, Soledad en la red, que describe el nacimiento del amor, sus etapas de desarrollo e incluso su final.
Pero el libro de Tynchtykbek Zhanadyl es único; es, en cierto modo, un diario que describe la vida de un joven estudiante que, a través de un programa de intercambio, viaja al otro lado del océano, a un lugar que siempre soñó con visitar desde niño. Sin embargo, el viaje da un giro inesperado que cambia toda su vida. El protagonista de la novela, Dastan, un joven de veinte años de Kirguistán, se enamora de una chica llamada Sevda, de Azerbaiyán. Pero su encuentro y relación se desarrollan principalmente a través de correspondencia; sus sentimientos quedan plasmados en cartas, y sus emociones y preocupaciones se expresan únicamente en palabras escritas. Les bastaron solo tres días para darse cuenta de cuánto se amaban, pero el destino de sus sentimientos se desarrolla en la red.
¿Qué sabemos de los personajes? ¿Cuál es el evento principal de la novela? En el centro de la trama están los personajes, sus relaciones y, sobre todo, sus emociones. La novela, en esencia, es una gran provocación, un intento de rescatar del interior del lector a un romántico olvidado, un melancólico refinado dispuesto a derramar lágrimas en cualquier momento.
La novela está dedicada a la memoria del hermano menor del autor, cuya presencia en la obra es muy notable. Su historia se desarrolla en paralelo. Mientras Dastan estudia en Estados Unidos, su hermano menor, Kairat, muere de leucemia. Los sentimientos amorosos hacia Sevda se entrelazan con la trágica pérdida real del protagonista. Además, a través de Dastan, conocemos a sus padres, sus amigos en Kirguistán y en Estados Unidos, lo que permite a los lectores obtener información concreta sobre la cultura de tres pueblos: los kirguises, los estadounidenses y, en menor medida, los azerbaiyanos. El protagonista incluye en sus cartas antiguas leyendas de su pueblo, y en sus palabras a menudo se mencionan nombres toponímicos. Estos breves relatos aportan a la novela un carácter sincretista.
Además de los protagonistas, la novela presenta personajes secundarios cuyos perfiles están poco desarrollados, pero tampoco desempeñan un papel determinante. Son simplemente personas que Dastan encuentra en su camino y que dejan recuerdos agradables. Por lo tanto, se puede decir que el núcleo y centro de la novela es el propio protagonista, alrededor del cual gira toda la acción. Su personaje es el más vívido; conocemos todo sobre su vida, sus asuntos y su mundo interior. Dastan es un joven con un alma noble y pura, profundamente ligado a su familia, su tierra y sus amigos. En su interior aún palpita el maximalismo juvenil, la confianza y un fuerte deseo de explorar y sentir el mundo al máximo, dentro de los límites de sus posibilidades. Su amor por Sevda es el sentimiento más dulce e irrepetible; su amor es su juventud, su viaje a Estados Unidos, pero también está vinculado a la gran pérdida de su hermano. Es, en cierto modo, un «romance de verano» que tuvo lugar en la red.
La amada de Dastan, Sevda, se entrega en la novela a un abandono temporal, a sus sentimientos sinceros hacia él. Ella comprendía perfectamente el final de su relación: que su amor subía a las alturas al saber que se tenían el uno al otro, pero caía a las profundidades de la tierra al darse cuenta de que todo era virtual, de que no podían verse ni sentirse. Esto lleva a la muerte del amor, porque el amor necesita miradas, sonrisas, cercanía física y, al menos, la esperanza de una separación breve. Pero, lamentablemente, ellos ni siquiera tenían esa pequeña esperanza.
El nudo de la trama ocurre cuando Dastan y Sevda se confiesan su atracción mutua, y el clímax llega con su encuentro en Washington, donde pasan unas inolvidables vacaciones de tres días. Su posterior comunicación por chat los lleva a comprender gradualmente que todo lo que tuvieron y tienen es inalcanzable e imposible, y así, el desenlace se materializa en su carta de despedida. Cabe destacar que un segundo encuentro, dos años después en Washington, sugiere una posible continuación de la novela.
El propio autor define su obra como una «novela». En la historia de la literatura, hay muchos ejemplos en los que los autores han tenido libertad para definir el género de sus obras; por ejemplo, Gógol llamó Almas muertas un poema, mientras que los críticos literarios lo consideran una novela. Sin embargo, la definición genérica de este libro cumple con las normas literarias. La novela describe la vida del protagonista en momentos críticos que sientan las bases de su destino, transformando su forma de pensar y su visión de la vida.
Las tendencias modernas en la literatura muestran que las obras se están volviendo multifacéticas, con múltiples capas, incorporando elementos de juego, reminiscencias de la literatura previa y el folclore de un pueblo específico. A esta literatura la llamamos posmoderna, donde los autores juegan con palabras, formas, personajes y estilos, exigiendo un lector intelectual dispuesto a sumergirse en el texto y sentirse cómodo en él. ¿Se puede considerar la novela de T. Zhanadyl una obra posmoderna? Creo que sí. La novela desarrolla dos líneas argumentales paralelas: la correspondencia entre Dastan y Sevda, y la historia del hermano menor del protagonista. Toda la narrativa y la acción se desarrollan en una sola línea, y los eventos los conocemos a través de las palabras de los propios personajes. Sin embargo, el lector intelectual debe deducir algunas cosas por sí mismo. La vida de Dastan, su mundo real entrelazado con la virtualidad, comienza a cambiar y a preocuparse por el futuro. Sin embargo, Tynchtykbek Zhanadyl no planeó conscientemente escribir una obra posmoderna. Su época definió los límites de las tendencias literarias contemporáneas. El autor solo buscaba expresar la historia de su gran amor. Su novela es realista, y el amor descrito en ella, al enfrentarse y entrelazarse con la virtualidad, llega a su fin.
La realidad descrita en las obras, al pasar por el prisma del escritor, adquiere componentes ficticios, convirtiéndose así en una obra literaria.
El lenguaje de la novela es muy sencillo, sin construcciones gramaticales complejas. A menudo se encuentran frases del estilo conversacional, lo que refleja el estilo de la correspondencia en Internet. La facilidad de lectura se logra gracias a la forma de la correspondencia y la presencia de oraciones simples. El uso de oraciones complejas con giros metafóricos o fraseológicos habría enriquecido el contenido, pero también habría complicado la lectura.
Aun así, la novela tiene un gran valor estético. Al leerla, cada persona puede reconocerse a sí misma, encontrar algo cercano. Todos los enamorados son similares, solo sus destinos posteriores son diferentes. El significado de estos sentimientos llega con el tiempo, por lo que la novela tiene su propio público, aquellos tocados por el sentimiento del amor. Nos veremos en Washington puede gustar especialmente a quienes alguna vez han sentido un amor virtual, que han deseado ver a alguien «en línea» eternamente, estar junto a esa persona día y noche, aunque sea a través de una pantalla. Pero, con el paso del tiempo, todos pueden preguntarse: ¿tiene sentido esperar en línea? ¿Cuánto durará esto? Mientras la realidad se desvanece bajo nuestros pies… Este libro trata de un amor conmovedor con un final inesperado. Captura con sus emociones y vivencias. Creo que, dentro de unos veinte años, al releer la novela, los defectos mencionados se verán más claros y evidentes, y tal vez ya no logre conmover el corazón ni las emociones. Porque el amor tiene el plazo más impredecible. Pero eso no hace que el libro sea peor; todo tiene su momento.
FIN
“¿Tiene sentido esperarte en línea?”, Ainur Bektemirova, Tynchtyk Zhanadyl, Kirguistán, 17 marzo 2015, tzhanadyl.wordpress.com.
