Есть ли смысл ждать тебя online? (Рецензия на книгу “Увидимся в Вашингтоне”)
Есть ли смысл ждать тебя online?
Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви
Сколько бы времени не прошло, какого интеллектуального совершенства не достигло бы человечество, одно явление жизни останется необъяснимым для ума каждого человека. Им дышит все живое и неживое этого бренного мира, оно служит плодом для продолжения рода, оно является музой для творения искусства в целом, оно рисует этот мир одновременно ярким и мрачным тонами, оно заселяется в глубине человеческой души и сердца, оно затмевает, опьяняет холодный рассудок, будоражит кровь, диктует как жить…оно становится неотъемлемой частью жизни всего живого, в особенности человеческого существа. И это – любовь.
За свою короткую жизнь я прочла немало книг, где сюжетной завязкой выступала любовь. Очередное прочтение стало еще одним предметом описания любви, но только несколько в иной форме. Недавно прославившаяся книга с весьма заинтригованным названием «Увидимся в Вашингтоне», с подзаголовком «Жду тебя он-лайн», автором которой является молодой начинающий писатель Тынчтыкбек Жанадыл, дала отчетливо понять, что скрытые реформы в литературе заявили о себе открыто. Дело в том, что одна из редких разновидностей романа – эпистолярный роман впервые появился в нашей литературе. В большом литературоведческом словаре эпистолярным романом называется роман, представляющий собой цикл писем одного или нескольких героев этого романа. В письмах выражаются душевные переживания героев, отражена их внутренняя эволюция. (ЛЭС)[1]. Эпистолярный жанр стал очень популярным в литературе XVIII века, особенно в творчестве писателей-сентименталистов. Популярности жанра способствовал успех романов Сэмюэла Ричардсона «Памела, или Вознагражденная добродетель». В последнее десятилетие, благодаря интернету появились и романы, основанные на электронной переписке. Первый значительный роман, написанный на испанском языке и описывающий переписку исключительно посредством электронной почты — «Сердце Вольтера» (2005) пуэрториканского писателя Луиса Лопеса Ньевеса. В отличие от традиционного эпистолярного романа, использование электронной почты в романе делает сюжет более динамичным, так как интернет позволяет доставлять сообщения в любую точку планеты за считанные секунды.
Возможно, работая над своим первым романом, автор совсем не подозревал, что он почти «открыл Америку» в современной русскоязычной литературе в Кыргызстане. Вся новизна заключается в том, что переписка отражает современность во всех ее проявлениях. Я эту современность поселила бы в интернет сеть, где решается судьба, где без особых действий движется мир. В паутине интернет сети проходит вся жизнь человека, и любовь в том числе. В последнее время пишутся многочисленные работы, диссертации в области психологии, литературы, культуры и т.д., где исследователи пытаются проанализировать почему человек влюбляется, живет виртуальной жизнью. Об этом также шли разговоры, споры после появления книги польского писателя Януша Вишневского «Одиночество в сети», где описано зарождение любви, о ее стадиях развития, и даже о ее конце.
Но книга Тынчтыкбека Жанадыла – уникальная, это в своем роде дневник, где описана жизнь молодого студента, который по обменной программе полетел за океан, в место, которое он всегда мечтал увидеть с детства. Но, поездка обернулась совсем неожиданными поворотами, которые изменили всю его жизнь. Главный герой романа – Дастан, двадцатилетний парень из Кыргызстана влюбляется в молодую девушку по имени Севда из Азербайджана. Но их знакомство, встреча в большей части проходит в переписках, чувства остаются в письмах, переживания, волнения обретают лишь буквенные оформления. Им понадобилось всего лишь 3 дня, чтобы понять насколько они влюблены в друг-друга, но дальнейшая судьба их чувств складывается в сети.
Что мы узнаем о героях? О каком главном событии идет речь в романе? Во главе угла романа – герои, отношения между ними и в самую первую очередь эмоции. Роман вообще состоит из одной большой провокации, попытки вытащить откуда-то изнутри читателя благополучно похороненного романтика, этакого утончённого меланхолика, готового заплакать на месте.
Роман посвящен памяти младшего брата автора, чей образ в произведении очень заметный. История о нем развивается параллельно. Во время учебы Дастана в США, его младший брат Кайрат умирает от лейкемии. Любовные чувства к Севде переплетаются с реальной трагической утратой героя. Также, через Дастана мы узнаем о его родителях, друзей в Кыргызстане, и в Америке, что в итоге читатели получают вполне конкретные сведения о культуре трех народов: кыргызов, американцев и немного азербайджанцев. Герой включает в свои письма древние легенды своего народа, в его речах часто упоминаются топонимические названия. Эти короткие рассказы привносят в роман свойство синкретичности.
Кроме главных героев, в романе есть второстепенные персонажи, чьи образы слабо раскрыты, но они и не сыграли решающую роль. Они всего лишь те люди, которые встретились на жизненном пути Дастана и оставили приятные воспоминания. Поэтому, можно сказать, что связующим центром и ядром романа выступает сам главный герой, вокруг которого и происходит все действие в произведении. Его образ самый яркий, мы узнаем о его жизни, о делах и о внутреннем мире все. Дастан – парень с доброй и чистой душой, крепко привязанный к своей семье, земле и друзьям. В его душе еще треплет юношеский максимализм, уверенность и сильное желание увидеть, прочувствовать этот мир в самой в полной мере, насколько разрешат его возможности. Его любовь в Севде – это самое приятное и неповторимое чувство, его любовь – это его молодость, его поездка в Америку, и в то же время, его любовь связана с большой потерей своего брата, это его жизнь в прошлом…и наконец его любовь – это вроде «курортного романа», которая имела место быть в интернет-сети.
Возлюбленная героя – Севда решается в романе отдастся временному беспамятству, своим искренним чувствам к Дастану. Она отлично понимала конец их отношениям, что с каждым днем любовь то взлетает от понимания того, что они есть у друг-друга, то падала до недра земли от осознания того, что все это виртуально, что они не видят, не чувствуют друг-друга, ведь это приводит к смерти любви, потому что любовь нуждается во взгляде, улыбке, физической близости и по крайней мере в надежде на недолгую разлуку. Но, увы, у них даже этой маленькой надежды не было…
Завязка происходит в романе, когда Дастан и Севда признаются друг-другу в симпатии, а кульминационным моментом стала их встреча в Вашингтоне, где они провели незабываемые трех дневные каникулы. Дальнейшее их общение по чату приводит к постепенному осознанию, что все, что с ними было и есть – это все недосягаемо и невозможно, и таким образом, развязкой становится их прощальное письмо. Следует отметить, что их вторая встреча через два года в Вашингтоне предполагает продолжения романа…
Сам автор определяет жанр своего произведения «романом». В истории литературы есть немало примеров, когда автор сам был волен определять жанр, например, Гоголь называл «Мертвые души» поэмой, а литературоведы романом. Но жанровое определение книги вполне соответствует требованиям литературной нормы. В романе описана жизнь героя в кризисные моменты его жизни, которые заложили фундамент для дальнейшей его судьбы, изменили ход его мыслей, взгляд на жизнь.
Современные тенденции в литературе показывает, что произведения становятся многогранными, многослойными, с элементами игры, с использованием реминисценций из предыдущей литературы, из фольклора определенного народа. Такую литературу мы называем постмодернистской, где авторы играют со словами, формами, героями, стилем, и требуют интеллектуального читателя, который будет готов погрузиться в текст и чувствовать себя вполне комфортно. Можно ли назвать книгу Т.Жанадыла постмодернистским романом? Я думаю, что да. В книге параллельно развиваются две сюжетные линии: это переписка Дастана с Севдой, и история о младшем брате героя. Все повествование и действие развивается по одной линии, о событиях мы узнаем со слов самих героев. Но, несмотря на это, интеллектуальному читателю остается самому догадываться о некоторых вещах. Жизнь Дастана, его реальный мир переплетенный с виртуальностью начал меняться, беспокоиться о будущем. Но, Тынчтыкбек Жанадыл осознанно не планировал написать постмодернистское произведение. Его эпоха сама определила рамки современной литературной тенденции. Автор намеривался лишь выразить историю своей прекрасной любви. Его роман – реалистический и описанная в нем любовь, сталкиваясь и переплетаясь с виртуальностью, приводит к концу.
Описываемая действительность в произведениях, пройдя через призму писателя, приобретает вымышленные компоненты, тем самым становится литературным произведением.
Язык произведения очень прост, без сложных грамматических оборотов. Часто встречаются предложения из разговорного стиля, что отражает стиль интернет-переписки. Легкое чтение достигается посредством формы переписки и наличием простых предложений. Использование сложных предложений с метафорическим, фразеологическим оборотами обогатили бы содержание и усложнили бы чтение.
Тем не менее, роман имеет большую эстетическую ценность. Читая его, каждый может узнать себя, найти что-то родное для себя. Влюбленные все похожи, только дальнейшие судьбы у всех разные. Значение подобных чувство приходит со временем, поэтому у романа есть своя аудитория читателей, которых затрагивает чувство любви. Роман «Увидимся в Вашингтоне» сможет особенно понравится тому человеку, который хоть раз ощутил виртуальные чувства к кому-то, кто хотел видеть “online” определенного человека вечно, чтобы сутками напролет быть с ним рядом, пускай и через экран компьютера. Но, пройдя некоторое время, каждый может задаться вопросом – а есть ли смысл ждать online? Сколько это будет длиться? В то время как реальность уходит из под ног…Эта книга о пронзительной любви, которая будет иметь неожиданный конец. Она захватывает своими эмоциями и переживаниями. Думаю, что лет этак через двадцать, взявшись перечитать роман, увижу помянутые недостатки чётче и ярче, а до сердца и эмоций достучаться уже не выйдет. Ведь, у любви самый непредсказуемый срок. Но тем книжка не хуже, всему свой срок.
Автор рецензии: Айнур Бектемирова
FIN
“Есть ли смысл ждать тебя online?”, Ainur Bektemirova, Tynchtyk Zhanadyl, Kirguistán, 17 marzo 2015, tzhanadyl.wordpress.com.
